![\"Banner](\"\/images\/noticias\/mobilizacao.gif\" "\\"Mobiliza\u00e7\u00e3o\\"")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Em continuidade \u00e0 pauta de negocia\u00e7\u00e3o salarial com o Governo Federal, os Dirigentes das entidades representativas das carreiras da Advocacia P\u00fablica Federal, Forvm Nacional da Advocacia P\u00fablica Federal (ANAJUR, ANAUNI, ANPAF, ANPPREV, APBC E SINPROFAZ), Uni\u00e3o dos Advogados P\u00fablicos Federais do Brasil (UNAFE) e ANAUNI, e Defensoria P\u00fablica da Uni\u00e3o, representada pela ANADEF, reuniram-se com o secret\u00e1rio de Rela\u00e7\u00f5es do Trabalho no Servi\u00e7o P\u00fablico do Minist\u00e9rio do Planejamento, S\u00e9rgio Mendon\u00e7a, e com a secret\u00e1ria Adjunta de Rela\u00e7\u00f5es do Trabalho no Servi\u00e7o P\u00fablico, Marcela Tapaj\u00f3s, entre outros membros da equipe, no final de tarde de quinta-feira (10).<\/p>\n
Na oportunidade, o Forvm, Unafe e Anadef protocolaram of\u00edcio registrando os resultados positivos da Advocacia-Geral da Uni\u00e3o em 2011, e os pareceres da Comiss\u00e3o de Trabalho da C\u00e2mara dos Deputados pela aprova\u00e7\u00e3o dos projetos de lei que prev\u00eaem o aumento da Magistratura e Minist\u00e9rio P\u00fablico Federais.<\/p>\n
Durante a reuni\u00e3o, os Dirigentes novamente expuseram todos os problemas vivenciados pela Advocacia e Defensoria P\u00fablicas Federais, relataram as recentes paralisa\u00e7\u00f5es feitas pelas Carreiras, bem como o acirrado clima de tens\u00e3o e insatisfa\u00e7\u00e3o dos seus respectivos membros.<\/p>\n
O Secret\u00e1rio informou que o atendimento de todas as demandas do Executivo Federal resultaria um impacto or\u00e7ament\u00e1rio de 66 bilh\u00f5es de reais, cerca de 2\/3 do que \u00e9 gasto atualmente. Esclareceu que o Governo ainda n\u00e3o definiu os \u00edndices de reajuste para as diferentes categorias que est\u00e3o em negocia\u00e7\u00e3o salarial, mantendo o prazo final para apresenta\u00e7\u00e3o de uma proposta at\u00e9 31 de julho.<\/p>\n
Sobre os pleitos espec\u00edficos da AGU e DPU, os representantes do MPOG disseram que, embora entendam a relev\u00e2ncia das fun\u00e7\u00f5es exercidas pela Advocacia e Defensoria P\u00fablicas Federais, consideram praticamente invi\u00e1vel o pleito das entidades pela equipara\u00e7\u00e3o remunerat\u00f3ria com a Magistratura e Minist\u00e9rio P\u00fablico Federais. A uma, porque tais institui\u00e7\u00f5es s\u00e3o dotadas de autonomia or\u00e7ament\u00e1ria; a duas, porque o Governo considera exorbitantes os subs\u00eddios pagos aos Magistrados e Procuradores da Rep\u00fablica.<\/p>\n
De imediato, os Dirigentes reafirmaram a isonomia entre as Fun\u00e7\u00f5es Essenciais \u00e0 Justi\u00e7a prevista na Constitui\u00e7\u00e3o. Ap\u00f3s longo debate foi questionado aos representantes do Governo qual seria o tratamento remunerat\u00f3rio a ser conferido \u00e0 AGU e DPU, tendo em vista o crescente quadro de evas\u00e3o, sucateamento e fosso salarial existente entre as Carreiras que exercem fun\u00e7\u00e3o essencial \u00e0 Justi\u00e7a.<\/p>\n
Os representantes do MPOG reafirmaram a indefini\u00e7\u00e3o do percentual de reajuste e agendaram nova reuni\u00e3o para o dia 14 de junho, na qual responderiam aos pleitos da Advocacia P\u00fablica Federal em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 advocacia privada e honor\u00e1rios advocat\u00edcios.<\/p>\n
Ante o quadro apresentado, os Dirigentes do Forvm, Unafe e Anadef conclamam a Advocacia e Defensoria P\u00fablicas Federais a intensificarem o estado de mobiliza\u00e7\u00e3o, participando dos novos atos p\u00fablicos, paralisa\u00e7\u00f5es e assembleias que ser\u00e3o definidos em breve.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00c9 hora de pressionar ainda mais o Executivo para garantir defini\u00e7\u00e3o sobre a revis\u00e3o salarial. MPOG n\u00e3o apresentou proposta para Advocacia e Defensoria P\u00fablicas Federais. PFN, fique atento \u00e0s convoca\u00e7\u00f5es do SINPROFAZ.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"featured_image_url":"https:\/\/dummyimage.com\/720x400","character_count":1554,"formatted_date":"11\/05\/2012 - 11:16","contentNovo":"\r\n
Em continuidade \u00e0 pauta de negocia\u00e7\u00e3o salarial com o Governo Federal, os Dirigentes das entidades representativas das carreiras da Advocacia P\u00fablica Federal, Forvm Nacional da Advocacia P\u00fablica Federal (ANAJUR, ANAUNI, ANPAF, ANPPREV, APBC E SINPROFAZ), Uni\u00e3o dos Advogados P\u00fablicos Federais do Brasil (UNAFE) e ANAUNI, e Defensoria P\u00fablica da Uni\u00e3o, representada pela ANADEF, reuniram-se com o secret\u00e1rio de Rela\u00e7\u00f5es do Trabalho no Servi\u00e7o P\u00fablico do Minist\u00e9rio do Planejamento, S\u00e9rgio Mendon\u00e7a, e com a secret\u00e1ria Adjunta de Rela\u00e7\u00f5es do Trabalho no Servi\u00e7o P\u00fablico, Marcela Tapaj\u00f3s, entre outros membros da equipe, no final de tarde de quinta-feira (10).<\/p>\r\n
Na oportunidade, o Forvm, Unafe e Anadef protocolaram of\u00edcio registrando os resultados positivos da Advocacia-Geral da Uni\u00e3o em 2011, e os pareceres da Comiss\u00e3o de Trabalho da C\u00e2mara dos Deputados pela aprova\u00e7\u00e3o dos projetos de lei que prev\u00eaem o aumento da Magistratura e Minist\u00e9rio P\u00fablico Federais.<\/p>\r\n
Durante a reuni\u00e3o, os Dirigentes novamente expuseram todos os problemas vivenciados pela Advocacia e Defensoria P\u00fablicas Federais, relataram as recentes paralisa\u00e7\u00f5es feitas pelas Carreiras, bem como o acirrado clima de tens\u00e3o e insatisfa\u00e7\u00e3o dos seus respectivos membros.<\/p>\r\n
O Secret\u00e1rio informou que o atendimento de todas as demandas do Executivo Federal resultaria um impacto or\u00e7ament\u00e1rio de 66 bilh\u00f5es de reais, cerca de 2\/3 do que \u00e9 gasto atualmente. Esclareceu que o Governo ainda n\u00e3o definiu os \u00edndices de reajuste para as diferentes categorias que est\u00e3o em negocia\u00e7\u00e3o salarial, mantendo o prazo final para apresenta\u00e7\u00e3o de uma proposta at\u00e9 31 de julho.<\/p>\r\n
Sobre os pleitos espec\u00edficos da AGU e DPU, os representantes do MPOG disseram que, embora entendam a relev\u00e2ncia das fun\u00e7\u00f5es exercidas pela Advocacia e Defensoria P\u00fablicas Federais, consideram praticamente invi\u00e1vel o pleito das entidades pela equipara\u00e7\u00e3o remunerat\u00f3ria com a Magistratura e Minist\u00e9rio P\u00fablico Federais. A uma, porque tais institui\u00e7\u00f5es s\u00e3o dotadas de autonomia or\u00e7ament\u00e1ria; a duas, porque o Governo considera exorbitantes os subs\u00eddios pagos aos Magistrados e Procuradores da Rep\u00fablica.<\/p>\r\n
De imediato, os Dirigentes reafirmaram a isonomia entre as Fun\u00e7\u00f5es Essenciais \u00e0 Justi\u00e7a prevista na Constitui\u00e7\u00e3o. Ap\u00f3s longo debate foi questionado aos representantes do Governo qual seria o tratamento remunerat\u00f3rio a ser conferido \u00e0 AGU e DPU, tendo em vista o crescente quadro de evas\u00e3o, sucateamento e fosso salarial existente entre as Carreiras que exercem fun\u00e7\u00e3o essencial \u00e0 Justi\u00e7a.<\/p>\r\n
Os representantes do MPOG reafirmaram a indefini\u00e7\u00e3o do percentual de reajuste e agendaram nova reuni\u00e3o para o dia 14 de junho, na qual responderiam aos pleitos da Advocacia P\u00fablica Federal em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 advocacia privada e honor\u00e1rios advocat\u00edcios.<\/p>\r\n
Ante o quadro apresentado, os Dirigentes do Forvm, Unafe e Anadef conclamam a Advocacia e Defensoria P\u00fablicas Federais a intensificarem o estado de mobiliza\u00e7\u00e3o, participando dos novos atos p\u00fablicos, paralisa\u00e7\u00f5es e assembleias que ser\u00e3o definidos em breve.<\/p>\r\n
<\/p>","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/778"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=778"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/778\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}