A Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) obteve em 27\/12 vit\u00f3ria junto ao Tribunal Regional Federal da Primeira Regi\u00e3o, com sede em Bras\u00edlia, do pedido de suspens\u00e3o de decis\u00e3o judicial que favorecia a Caoa Montadora de Ve\u00edculos S\/A. A decis\u00e3o suspensa pelo TRF-1\u00aa Regi\u00e3o permitia que, na importa\u00e7\u00e3o de ve\u00edculos automotores da Coreia do Sul, a Caoa Montadora de Ve\u00edculos S\/A usufru\u00edsse da redu\u00e7\u00e3o da al\u00edquota de IPI, prevista no Decreto n\u00ba 7.567\/2011. O benef\u00edcio, conforme estabelece o Decreto n\u00ba 7.567\/2001, destina-se exclusivamente \u00e0s empresas fabricantes no Pa\u00eds de ve\u00edculos automotores, respeitados os acordos automotivos firmados no \u00e2mbito do Mercosul e com o M\u00e9xico.<\/p>\n
Para deferir o pedido formulado pela PGFN o presidente do TRF-1\u00aa Regi\u00e3o, Olindo Herculano de Menezes, considerou que a decis\u00e3o judicial favor\u00e1vel ao contribuinte prejudica a pol\u00edtica p\u00fablica adotada pelo Governo Federal de equilibrar o d\u00e9ficit comercial do setor automotivo, e ainda, que n\u00e3o cabe ao Poder Judici\u00e1rio estender benef\u00edcios tribut\u00e1rios, no caso a redu\u00e7\u00e3o da al\u00edquota do IPI, para contribuintes n\u00e3o contemplados pelo legislador.<\/p>\n
Assessoria de Comunica\u00e7\u00e3o da PGFN<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) obteve em 27\/12 vit\u00f3ria junto ao Tribunal Regional Federal da Primeira Regi\u00e3o, com sede em Bras\u00edlia, do pedido de suspens\u00e3o de decis\u00e3o judicial que favorecia a Caoa Montadora de Ve\u00edculos S\/A. A decis\u00e3o suspensa pelo TRF-1\u00aa Regi\u00e3o permitia que, na importa\u00e7\u00e3o de ve\u00edculos automotores da Coreia do Sul, a…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"featured_image_url":"https:\/\/dummyimage.com\/720x400","character_count":599,"formatted_date":"18\/01\/2012 - 13:16","contentNovo":"A Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) obteve em 27\/12 vit\u00f3ria junto ao Tribunal Regional Federal da Primeira Regi\u00e3o, com sede em Bras\u00edlia, do pedido de suspens\u00e3o de decis\u00e3o judicial que favorecia a Caoa Montadora de Ve\u00edculos S\/A. A decis\u00e3o suspensa pelo TRF-1\u00aa Regi\u00e3o permitia que, na importa\u00e7\u00e3o de ve\u00edculos automotores da Coreia do Sul, a Caoa Montadora de Ve\u00edculos S\/A usufru\u00edsse da redu\u00e7\u00e3o da al\u00edquota de IPI, prevista no Decreto n\u00ba 7.567\/2011. O benef\u00edcio, conforme estabelece o Decreto n\u00ba 7.567\/2001, destina-se exclusivamente \u00e0s empresas fabricantes no Pa\u00eds de ve\u00edculos automotores, respeitados os acordos automotivos firmados no \u00e2mbito do Mercosul e com o M\u00e9xico.\r\n\r\nPara deferir o pedido formulado pela PGFN o presidente do TRF-1\u00aa Regi\u00e3o, Olindo Herculano de Menezes, considerou que a decis\u00e3o judicial favor\u00e1vel ao contribuinte prejudica a pol\u00edtica p\u00fablica adotada pelo Governo Federal de equilibrar o d\u00e9ficit comercial do setor automotivo, e ainda, que n\u00e3o cabe ao Poder Judici\u00e1rio estender benef\u00edcios tribut\u00e1rios, no caso a redu\u00e7\u00e3o da al\u00edquota do IPI, para contribuintes n\u00e3o contemplados pelo legislador.\r\n\r\nAssessoria de Comunica\u00e7\u00e3o da PGFN<\/strong>","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/538"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=538"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/538\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4129,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/538\/revisions\/4129"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=538"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=538"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=538"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}