{"id":479,"date":"2011-11-28T16:02:11","date_gmt":"2011-11-28T16:02:11","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-30T03:00:00","slug":"revisao-geral-anual-sinprofaz-ingressa-com-acao-de-indenizacao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/noticias\/revisao-geral-anual-sinprofaz-ingressa-com-acao-de-indenizacao\/","title":{"rendered":"Revis\u00e3o Geral Anual &#8211; SINPROFAZ ingressa com a\u00e7\u00e3o de indeniza\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"<p>A a\u00e7\u00e3o requer indeniza\u00e7\u00e3o para todos os associados em virtude de n\u00e3o terem recebido a revis\u00e3o geral anual em seus subs\u00eddios.<\/p>\n<p>O benef\u00edcio econ\u00f4mico requerido na a\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 propriamente o reajuste, situa\u00e7\u00e3o que poderia encontrar \u00f3bice na S\u00famula 339 do STF. O pleito do SINPROFAZ diz respeito \u00e0 indeniza\u00e7\u00e3o pelas perdas inflacion\u00e1rias sofridas nos \u00faltimos anos, em virtude da omiss\u00e3o da Uni\u00e3o em conceder o reajuste geral anual, em flagrante desrespeito ao artigo 37, inciso X, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal.<\/p>\n<p><b>Precedentes<\/b><\/p>\n<p>O STF j\u00e1 havia reconhecido a omiss\u00e3o estatal em n\u00e3o conceder os reajustes gerais anuais no julgamento da ADI por omiss\u00e3o 2.060, em 2001. Al\u00e9m disso, o pr\u00f3prio SINPROFAZ j\u00e1 vinha monitorando outros casos onde se discute a tese da indeniza\u00e7\u00e3o, tendo inclusive ingressado como <i>amicus curiae<\/i> no RE 565089, com repercuss\u00e3o geral reconhecida pelo STF. Nesse caso, com julgamento j\u00e1 iniciado, o Relator Min. Marco Aur\u00e9lio acolheu integralmente a tese, abrindo a oportunidade para a a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>A a\u00e7\u00e3o do SINPROFAZ foi distribu\u00edda para o Juiz Federal Alexandre Vidigal de Oliveira, da 20\u00aa Vara Federal do Distrito Federal, e tramita sob o n. 64171-97.2011.4.01.3400.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Entre outras medidas tendentes a garantir o reajuste remunerat\u00f3rio, o SINPROFAZ ingressou, no \u00faltimo dia 24 de novembro, com a\u00e7\u00e3o judicial contra a Uni\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"featured_image_url":"https:\/\/dummyimage.com\/720x400","character_count":605,"formatted_date":"28\/11\/2011 - 16:02","contentNovo":"\r\n<p>A a\u00e7\u00e3o requer indeniza\u00e7\u00e3o para todos os associados em virtude de n\u00e3o terem recebido a revis\u00e3o geral anual em seus subs\u00eddios.<\/p>\r\n<p>O benef\u00edcio econ\u00f4mico requerido na a\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 propriamente o reajuste, situa\u00e7\u00e3o que poderia encontrar \u00f3bice na S\u00famula 339 do STF. O pleito do SINPROFAZ diz respeito \u00e0 indeniza\u00e7\u00e3o pelas perdas inflacion\u00e1rias sofridas nos \u00faltimos anos, em virtude da omiss\u00e3o da Uni\u00e3o em conceder o reajuste geral anual, em flagrante desrespeito ao artigo 37, inciso X, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal.<\/p>\r\n<p>Precedentes<\/p>\r\n<p>O STF j\u00e1 havia reconhecido a omiss\u00e3o estatal em n\u00e3o conceder os reajustes gerais anuais no julgamento da ADI por omiss\u00e3o 2.060, em 2001. Al\u00e9m disso, o pr\u00f3prio SINPROFAZ j\u00e1 vinha monitorando outros casos onde se discute a tese da indeniza\u00e7\u00e3o, tendo inclusive ingressado como amicus curiae no RE 565089, com repercuss\u00e3o geral reconhecida pelo STF. Nesse caso, com julgamento j\u00e1 iniciado, o Relator Min. Marco Aur\u00e9lio acolheu integralmente a tese, abrindo a oportunidade para a a\u00e7\u00e3o.<\/p>\r\n<p>A a\u00e7\u00e3o do SINPROFAZ foi distribu\u00edda para o Juiz Federal Alexandre Vidigal de Oliveira, da 20\u00aa Vara Federal do Distrito Federal, e tramita sob o n. 64171-97.2011.4.01.3400.<\/p>","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/479"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=479"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/479\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}