\u00c9 com satisfa\u00e7\u00e3o que informamos nova vit\u00f3ria do SINPROFAZ em benef\u00edcio de nossos filiados! Neste dia 30 de mar\u00e7o, foi negado provimento \u00e0 Apela\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o no Mandado de Seguran\u00e7a n.\u00ba 2008.34.00.028009-5.<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o em quest\u00e3o foi ajuizada com o objetivo de impedir a devolu\u00e7\u00e3o (desconto) da VPNI \u201cgorda\u201d pretendida pela Uni\u00e3o no Processo Administrativo n.\u00ba 0166.010502\/2008-75 a t\u00edtulo de \u201crevis\u00e3o\u201d dos subs\u00eddios pagos aos PFNs desde julho de 2006. \u00c0 \u00e9poca, a Administra\u00e7\u00e3o Federal, aproveitando-se do deferimento de liminar em uma suspens\u00e3o de seguran\u00e7a pelo Supremo Tribunal Federal, tentou realizar descontos de supostos pagamentos indevidos, bem como buscou rever o valor do subs\u00eddio e da parcela complementar de subs\u00eddio at\u00e9 ent\u00e3o pagas, de Procuradores da Fazenda Nacional que sequer haviam recebido valores em decorr\u00eancia da a\u00e7\u00e3o cuja decis\u00e3o havia sido suspensa.<\/p>\n
T\u00e3o logo as comunica\u00e7\u00f5es de desconto chegaram ao conhecimento do Sindicato, o escrit\u00f3rio Mendes Plutarco ajuizou Mandado de Seguran\u00e7a para conter a ilegal conduta da Uni\u00e3o. A impetra\u00e7\u00e3o foi julgada integralmente procedente em primeiro grau, senten\u00e7a essa que foi agora integralmente mantida pelo Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o!<\/p>\n
Os advogados manter\u00e3o a esmerada atua\u00e7\u00e3o at\u00e9 ent\u00e3o realizada e agir\u00e3o rapidamente para rebater eventuais recursos da Uni\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00c9 com satisfa\u00e7\u00e3o que informamos nova vit\u00f3ria do SINPROFAZ em benef\u00edcio de nossos filiados! Neste dia 30 de mar\u00e7o, foi negado provimento \u00e0 Apela\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o no Mandado de Seguran\u00e7a n\u00ba 2008.34.00.028009-5.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2630,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[32,26,25],"featured_image_url":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/logo-sinprofaz1.jpg","character_count":695,"formatted_date":"30\/03\/2016 - 20:38","contentNovo":"\u00c9 com satisfa\u00e7\u00e3o que informamos nova vit\u00f3ria do SINPROFAZ em benef\u00edcio de nossos filiados! Neste dia 30 de mar\u00e7o, foi negado provimento \u00e0 Apela\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o no Mandado de Seguran\u00e7a n.\u00ba 2008.34.00.028009-5.\r\n\r\nA a\u00e7\u00e3o em quest\u00e3o foi ajuizada com o objetivo de impedir a devolu\u00e7\u00e3o (desconto) da VPNI \u201cgorda\u201d pretendida pela Uni\u00e3o no Processo Administrativo n.\u00ba 0166.010502\/2008-75 a t\u00edtulo de \u201crevis\u00e3o\u201d dos subs\u00eddios pagos aos PFNs desde julho de 2006. \u00c0 \u00e9poca, a Administra\u00e7\u00e3o Federal, aproveitando-se do deferimento de liminar em uma suspens\u00e3o de seguran\u00e7a pelo Supremo Tribunal Federal, tentou realizar descontos de supostos pagamentos indevidos, bem como buscou rever o valor do subs\u00eddio e da parcela complementar de subs\u00eddio at\u00e9 ent\u00e3o pagas, de Procuradores da Fazenda Nacional que sequer haviam recebido valores em decorr\u00eancia da a\u00e7\u00e3o cuja decis\u00e3o havia sido suspensa.\r\n\r\nT\u00e3o logo as comunica\u00e7\u00f5es de desconto chegaram ao conhecimento do Sindicato, o escrit\u00f3rio Mendes Plutarco ajuizou Mandado de Seguran\u00e7a para conter a ilegal conduta da Uni\u00e3o. A impetra\u00e7\u00e3o foi julgada integralmente procedente em primeiro grau, senten\u00e7a essa que foi agora integralmente mantida pelo Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o!\r\n\r\nOs advogados manter\u00e3o a esmerada atua\u00e7\u00e3o at\u00e9 ent\u00e3o realizada e agir\u00e3o rapidamente para rebater eventuais recursos da Uni\u00e3o.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4239"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4239"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4239\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4240,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4239\/revisions\/4240"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2630"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}