{"id":223,"date":"2011-07-11T16:53:36","date_gmt":"2011-07-11T16:53:36","guid":{"rendered":""},"modified":"2016-04-01T13:31:33","modified_gmt":"2016-04-01T13:31:33","slug":"campanha-salarial-esclarecimentos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/noticias\/campanha-salarial-esclarecimentos\/","title":{"rendered":"Campanha Salarial \u2013 Esclarecimentos"},"content":{"rendered":"

REUNI\u00c3O MPOG \u2013 ESCLARECIMENTOS<\/b><\/p>\n

Prezados Colegas,<\/p>\n

RESTABELECEENDO A VERDADE DOS FATOS<\/b><\/p>\n

De in\u00edcio, lamento ter que restabelecer a verdade dos fatos, quando deveria contar com a hombridade e lealdade no relato dos acontecimentos p\u00fablicos da Rep\u00fablica Federativa do Brasil.<\/p>\n

Devo, nesse registro, resgatar o e-mail encaminhado pelo Dr. Jo\u00e3o Carlos Souto, Presidente do Forvm Nacional da Advocacia P\u00fablica Federal, \u00e0 \u00e9poca, considerando que hoje \u00e9 meu segundo dia na condi\u00e7\u00e3o de Presidente do Forvm Nacional da Advocacia P\u00fablica Federal, ainda me inteirando de toda estrutura administrativa e de gest\u00e3o.<\/p>\n

No e-mail em comento, h\u00e1 um relato hist\u00f3rico de todo o processo de negocia\u00e7\u00e3o salarial com o Governo Federal, descortinando qualquer d\u00favida em rela\u00e7\u00e3o ao pleito principal que envolve a Advocacia P\u00fablica Federal, que \u00e9 a equipara\u00e7\u00e3o com as demais Fun\u00e7\u00f5es Essenciais \u00e0 Justi\u00e7a.<\/p>\n

Veja que a primeira tabela apresentada \u00e9 o par\u00e2metro negocial pretendido:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
\n
EFEITOS FINANCEIROS A PARTIR DE<\/b><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n\n
1\u00ba JUL 2010<\/div>\n<\/td>\n
\n
1\u00ba JAN 2011<\/div>\n<\/td>\n
\n
1\u00ba JAN 2012 (Reajuste da Magistratura)?<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
ESPECIAL<\/div>\n<\/td>\n
\n
R$ 19.451,00<\/div>\n<\/td>\n
\n
R$ 24.117,62<\/div>\n<\/td>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
\n
PRIMEIRA<\/div>\n<\/td>\n
\n
R$ 17.201,90<\/div>\n<\/td>\n
\n
R$ 22.911,73<\/div>\n<\/td>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
\n
SEGUNDA<\/div>\n<\/td>\n
\n
R$ 14.970,60<\/div>\n<\/td>\n
\n
R$ 21.766,14<\/div>\n<\/td>\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Considerando as informa\u00e7\u00f5es equivocadas emitidas recentemente o Forvm Nacional da Advocacia P\u00fablica Federal entrou em contato imediato com o MPOG, solicitando reuni\u00e3o para tratar da pol\u00edtica remunerat\u00f3ria da Advocacia P\u00fablica Federal.<\/p>\n

O MPOG deixou claro que a reuni\u00e3o de 6-7-2011 n\u00e3o discutiu pauta espec\u00edfica de nenhuma categoria. Havendo men\u00e7\u00e3o das categoriasque apresentaram pauta de reivindica\u00e7\u00f5es e uma previs\u00e3o do impacto or\u00e7ament\u00e1rio da Uni\u00e3o em atender a todas as reivindica\u00e7\u00f5es apresentadas. No caso da Advocacia P\u00fablica Federal foi considerada a tabela protocolada pelo F\u00f3rum de Advocacia na SRH por meio do Of\u00edcio Conjunto Forvm Nacional\/ANADEF – 1\/2011, de 10 de junho de 2011, que originou o processo 04500.008949\/2011-39.<\/p>\n

Esclarecendo, ainda, que a pauta remunerat\u00f3ria da Advocacia P\u00fablica Federal \u00e9 tratada, exclusivamente, com o Forvm Nacional da Advocacia P\u00fablica Federal, sem qualquer inger\u00eancia de associa\u00e7\u00f5es dissidentes.<\/p>\n

RELATO DA REUNI\u00c3O NO MPOG<\/b><\/p>\n

Vale considerar que, na reuni\u00e3o em ep\u00edgrafe, o Forvm esteve representado pela ANADEF, atrav\u00e9s de seu Presidente, Dr. Gabriel, diferindo, assim, dos relatos publicizados nos ve\u00edculos de comunica\u00e7\u00e3o sindical e institucional da Advocacia P\u00fablica Federal.<\/p>\n

Conforme Boletim encaminhado aos dirigentes do Forvm, esteve presente na pauta de reuni\u00e3o a quest\u00e3o relativa \u00e0 Previd\u00eancia P\u00fablica e reivindica\u00e7\u00f5es remunerat\u00f3rias em geral.<\/p>\n

Sendo certo que, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 pol\u00edtica remunerat\u00f3ria nada foi definido, havendo, contudo, uma sinaliza\u00e7\u00e3o do Governo para a implementa\u00e7\u00e3o de um aumento, sem datas definidas.<\/p>\n

A reuni\u00e3o foi geral, com diversas categorias, mais de 60 pessoas na sala. Tendo sido solicitado pelo representante do Forvm Nacional da Advocacia P\u00fablica Federal o agendamento de pauta espec\u00edfica com a Advocacia P\u00fablica Federal, a ser realizada na semana que vem.<\/p>\n

N\u00e3o houve qualquer informa\u00e7\u00e3o sobre \u00edndices, datas, etc… para aumentos. O MPOG simplesmente apresentou as demandas requeridas, estimando o impacto 19 bilh\u00f5es.<\/p>\n

Sendo informado que, na LDO do ano que vem, h\u00e1 uma pr\u00e9via de 10 bilh\u00f5es destinada aos aumentos, podendo ser reavaliada e complementada.<\/p>\n

CONCLUS\u00d5ES<\/b><\/p>\n

Lamento, profundamente, ter que corrigir inverdades, que provocam tumulto em um ambiente prof\u00edcuo, causando-me, ainda, perplexidade quando h\u00e1 not\u00edcias de bons prop\u00f3sito e concatena\u00e7\u00e3o de ideias, o que parece, ser apenas uma propaganda.<\/p>\n

Att.
\nAllan Titonelli Nunes
\nPresidente do F\u00f3rum Nacional da Advocacia P\u00fablica Federal
\n(ANAUNI-ANPREV-ANAJUR-ANPAF-APBC-APAFERJ-SINPROFAZ) e ANADEF<\/p>\n

Veja:
\n\u00a0\"\"\u00a0Boletins da Campanha Salarial 2011\/2012<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"