{"id":1640,"date":"2014-02-18T14:43:20","date_gmt":"2014-02-18T14:43:20","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-30T03:00:00","slug":"vitoria-do-sinprofaz-em-prol-dos-novos-pfns","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/noticias\/vitoria-do-sinprofaz-em-prol-dos-novos-pfns\/","title":{"rendered":"Vit\u00f3ria do SINPROFAZ em prol dos novos PFNs"},"content":{"rendered":"<p>A informa\u00e7\u00e3o \u00e9 do escrit\u00f3rio de advocacia que atende ao Sindicato. De acordo com o advogado Hugo Plutarco, assim foi lavrada a parte dispositiva da decis\u00e3o:<\/p>\n<p>&#8220;Determinar \u00e0 Uni\u00e3o que, provisoriamente, at\u00e9 que seja proferida senten\u00e7a nos autos principais, ou julgado o presente recurso, proceda aos recolhimentos devidos a titulo de seguridade social pelos atuais e futuros Procuradores da Fazenda Nacional filiados ao Sindicato agravante, por ele substitu\u00eddos, que tomaram posse (ou venham) tomar posse ap\u00f3s 04 de fevereiro de 2013 na Procuradoria-Geral da Fazenda e que j\u00e1 eram servidores p\u00fablicos (com v\u00ednculo ininterrupto) de outras esferas da Federa\u00e7\u00e3o, portanto, sem distin\u00e7\u00e3o de origem do v\u00ednculo anterior (Uni\u00e3o, Distrito Federal, Estados e Munic\u00edpios), de acordo com o regime de previd\u00eancia anterior \u00e0 edi\u00e7\u00e3o da Lei 12.618\/2012.&#8221;<\/p>\n<p>Embora o desembargador tenha afirmado se tratar de deferimento &#8220;em parte&#8221;, os advogados do SINPROFAZ entendem que o teor da decis\u00e3o representa inequ\u00edvoca vit\u00f3ria aos novos Procuradores e lhes assegura o recolhimento de acordo com o antigo regime.<\/p>\n<p>O escrit\u00f3rio de advocacia vai continuar monitorando o caso de perto para reportar novos andamentos relevantes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sindicato obteve vit\u00f3ria no pedido de antecipa\u00e7\u00e3o de tutela recursal na A\u00e7\u00e3o do Funpresp.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"featured_image_url":"https:\/\/dummyimage.com\/720x400","character_count":624,"formatted_date":"18\/02\/2014 - 14:43","contentNovo":"\r\n<p>A informa\u00e7\u00e3o \u00e9 do escrit\u00f3rio de advocacia que atende ao Sindicato. De acordo com o advogado Hugo Plutarco, assim foi lavrada a parte dispositiva da decis\u00e3o:<\/p>\r\n<p>\"Determinar \u00e0 Uni\u00e3o que, provisoriamente, at\u00e9 que seja proferida senten\u00e7a nos autos principais, ou julgado o presente recurso, proceda aos recolhimentos devidos a titulo de seguridade social pelos atuais e futuros Procuradores da Fazenda Nacional filiados ao Sindicato agravante, por ele substitu\u00eddos, que tomaram posse (ou venham) tomar posse ap\u00f3s 04 de fevereiro de 2013 na Procuradoria-Geral da Fazenda e que j\u00e1 eram servidores p\u00fablicos (com v\u00ednculo ininterrupto) de outras esferas da Federa\u00e7\u00e3o, portanto, sem distin\u00e7\u00e3o de origem do v\u00ednculo anterior (Uni\u00e3o, Distrito Federal, Estados e Munic\u00edpios), de acordo com o regime de previd\u00eancia anterior \u00e0 edi\u00e7\u00e3o da Lei 12.618\/2012.\"<\/p>\r\n<p>Embora o desembargador tenha afirmado se tratar de deferimento \"em parte\", os advogados do SINPROFAZ entendem que o teor da decis\u00e3o representa inequ\u00edvoca vit\u00f3ria aos novos Procuradores e lhes assegura o recolhimento de acordo com o antigo regime.<\/p>\r\n<p>O escrit\u00f3rio de advocacia vai continuar monitorando o caso de perto para reportar novos andamentos relevantes.<\/p>","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1640"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1640"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1640\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1640"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1640"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1640"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}