{"id":1464,"date":"2013-09-17T16:58:49","date_gmt":"2013-09-17T16:58:49","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-30T03:00:00","slug":"honorarios-advocaticios-e-as-contradicoes-da-cupula-da-agu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/noticias\/honorarios-advocaticios-e-as-contradicoes-da-cupula-da-agu\/","title":{"rendered":"Honor\u00e1rios advocat\u00edcios e as contradi\u00e7\u00f5es da c\u00fapula da AGU"},"content":{"rendered":"<p>A decis\u00e3o da AGU de adotar novo parecer, que revoga entendimento antigo impeditivo ao pagamento da verba aos advogados p\u00fablicos, foi inclusive noticiada pela revista eletr\u00f4nica Consultor Jur\u00eddico, em 18 de mar\u00e7o deste ano.<\/p>\n<p>Na mat\u00e9ria, a Conjur informava que o novo entendimento fazia parte de um compromisso firmado pelo ministro Adams, em dezembro de 2012, quando foi anunciado o aumento salarial, com representantes de todas as Carreiras da Advocacia-Geral da Uni\u00e3o e com a OAB.<\/p>\n<p>E foi al\u00e9m quando reproduziu aspas do ministro Adams em que ele dizia: &#8220;o parecer indica que, no \u00e2mbito da nova Lei Org\u00e2nica, podemos dar uma aplica\u00e7\u00e3o adequada desses recursos em prol da melhoria das condi\u00e7\u00f5es de trabalho dos advogados p\u00fablicos e que teremos a oportunidade de discutir o assunto de forma mais espec\u00edfica&#8221;.<\/p>\n<p>Na ocasi\u00e3o, o ministro tamb\u00e9m informou que a proposta de institui\u00e7\u00e3o dos honor\u00e1rios seguiria para an\u00e1lise do Congresso Nacional, o que at\u00e9 agora n\u00e3o foi cumprido.<\/p>\n<p>Reveja a <a href=\"http:\/\/www.conjur.com.br\/2013-mar-18\/parecer-agu-apoia-honorarios-sucumbencia-advogados-publicos\" target=\"_blank\">aqui<\/a>&nbsp;a mat\u00e9ria da Conjur.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O momento pol\u00edtico obriga o SINPROFAZ a recapitular o compromisso que o ministro Lu\u00eds Adams assumiu e registrou junto \u00e0 OAB\/DF no sentido de reconhecer o direito do recebimento de honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia por advogados p\u00fablicos.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"featured_image_url":"https:\/\/dummyimage.com\/720x400","character_count":523,"formatted_date":"17\/09\/2013 - 16:58","contentNovo":"\r\n<p>A decis\u00e3o da AGU de adotar novo parecer, que revoga entendimento antigo impeditivo ao pagamento da verba aos advogados p\u00fablicos, foi inclusive noticiada pela revista eletr\u00f4nica Consultor Jur\u00eddico, em 18 de mar\u00e7o deste ano.<\/p>\r\n<p>Na mat\u00e9ria, a Conjur informava que o novo entendimento fazia parte de um compromisso firmado pelo ministro Adams, em dezembro de 2012, quando foi anunciado o aumento salarial, com representantes de todas as Carreiras da Advocacia-Geral da Uni\u00e3o e com a OAB.<\/p>\r\n<p>E foi al\u00e9m quando reproduziu aspas do ministro Adams em que ele dizia: \"o parecer indica que, no \u00e2mbito da nova Lei Org\u00e2nica, podemos dar uma aplica\u00e7\u00e3o adequada desses recursos em prol da melhoria das condi\u00e7\u00f5es de trabalho dos advogados p\u00fablicos e que teremos a oportunidade de discutir o assunto de forma mais espec\u00edfica\".<\/p>\r\n<p>Na ocasi\u00e3o, o ministro tamb\u00e9m informou que a proposta de institui\u00e7\u00e3o dos honor\u00e1rios seguiria para an\u00e1lise do Congresso Nacional, o que at\u00e9 agora n\u00e3o foi cumprido.<\/p>\r\n<p>Reveja a <a href=\"http:\/\/www.conjur.com.br\/2013-mar-18\/parecer-agu-apoia-honorarios-sucumbencia-advogados-publicos\" target=\"_blank\">aqui<\/a>&nbsp;a mat\u00e9ria da Conjur.<\/p>","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1464"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1464"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1464\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1464"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1464"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1464"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}