{"id":1446,"date":"2013-09-04T18:59:56","date_gmt":"2013-09-04T18:59:56","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-30T03:00:00","slug":"nota-reforca-sugestoes-de-entidades-para-modificar-plp-20512","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/noticias\/nota-reforca-sugestoes-de-entidades-para-modificar-plp-20512\/","title":{"rendered":"Nota refor\u00e7a sugest\u00f5es de entidades para modificar PLP 205\/12"},"content":{"rendered":"<p>Veja a \u00edntegra da nota:<\/p>\n<p><b><\/p>\n<p>NOTA CONJUNTA<\/b><\/p>\n<p>A Uni\u00e3o dos Advogados P\u00fablicos Federais do Brasil (UNAFE), o Sindicato Nacional dos Procuradores da Fazenda Nacional (SINPROFAZ), a Associa\u00e7\u00e3o Nacional dos Procuradores do Banco Central do Brasil (APBC) e a Associa\u00e7\u00e3o Nacional dos Advogados da Uni\u00e3o (ANAUNI), a prop\u00f3sito da apresenta\u00e7\u00e3o do Of\u00edcio Conjunto n\u00ba 02\/2013-ANAUNI\/APBC\/SINPROFAZ\/UNAFE, de 30\/08\/2013, que cont\u00e9m propostas dessas quatro entidades representativas, no sentido de um Substitutivo ao Projeto de Lei Complementar n\u00ba 205\/2012, v\u00eam a p\u00fablico reafirmar os motivos e as inten\u00e7\u00f5es que nortearam sua posi\u00e7\u00e3o consensual, expondo o que segue:<\/p>\n<p>Considerando a exist\u00eancia de um cen\u00e1rio pol\u00edtico muito dif\u00edcil, com a tentativa expl\u00edcita de desestrutura\u00e7\u00e3o e descaracteriza\u00e7\u00e3o da Advocacia P\u00fablica Federal, por meio das inconstitucionalidades do PLP 205\/2012;<\/p>\n<p>Considerando a clara tentativa de esvaziamento da representatividade das associa\u00e7\u00f5es de classe da Advocacia P\u00fablica Federal;<\/p>\n<p>Considerando ser indispens\u00e1vel uma atua\u00e7\u00e3o conjunta e harm\u00f4nica das entidades de classe no \u00e2mbito parlamentar, para que sejam efetivadas as propostas de altera\u00e7\u00e3o do PLP 205\/2012, sem riscos de retrocessos;<\/p>\n<p>Considerando fundamental afastar dissensos pontuais em busca do fortalecimento sim\u00e9trico e equ\u00e2nime das carreiras de Procurador Federal, Procurador da Fazenda Nacional, Procurador do Banco Central do Brasil e Advogado da Uni\u00e3o, com suas relevantes atribui\u00e7\u00f5es exclusivas;<\/p>\n<p>As entidade signat\u00e1rias n\u00e3o contemporizar\u00e3o com quaisquer medidas que atinjam a identidade constitucional da Advocacia P\u00fablica e afrontem as prerrogativas de seus membros. Decorridos vinte e cinco anos desde a promulga\u00e7\u00e3o da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, avan\u00e7ar \u00e9 preciso!<\/p>\n<p>UNI\u00c3O DOS ADVOGADOS P\u00daBLICOS FEDERAIS DO BRASIL &#8211; UNAFE<\/p>\n<p>SINDICATO NACIONAL DOS PROCURADORES DA FAZENDA NACIONAL &#8211; SINPROFAZ<\/p>\n<p>ASSOCIA\u00c7\u00c3O NACIONAL DOS PROCURADORES DO BANCO CENTRAL DO BRASIL &#8211; APBC<\/p>\n<p>ASSOCIA\u00c7\u00c3O NACIONAL DOS ADVOGADOS DA UNI\u00c3O &#8211; ANAUNI<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Na nota conjunta, entidades da Advocacia P\u00fablica Federal reiteram termos de of\u00edcio encaminhado semana passada ao relator do PLP 205\/12. No of\u00edcio, foi sugerido um substitutivo que altera substancialmente o projeto.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"featured_image_url":"https:\/\/dummyimage.com\/720x400","character_count":1031,"formatted_date":"04\/09\/2013 - 18:59","contentNovo":"\r\n<p>Veja a \u00edntegra da nota:<\/p>\r\n<p>NOTA CONJUNTA<\/p>\r\n<p>A Uni\u00e3o dos Advogados P\u00fablicos Federais do Brasil (UNAFE), o Sindicato Nacional dos Procuradores da Fazenda Nacional (SINPROFAZ), a Associa\u00e7\u00e3o Nacional dos Procuradores do Banco Central do Brasil (APBC) e a Associa\u00e7\u00e3o Nacional dos Advogados da Uni\u00e3o (ANAUNI), a prop\u00f3sito da apresenta\u00e7\u00e3o do Of\u00edcio Conjunto n\u00ba 02\/2013-ANAUNI\/APBC\/SINPROFAZ\/UNAFE, de 30\/08\/2013, que cont\u00e9m propostas dessas quatro entidades representativas, no sentido de um Substitutivo ao Projeto de Lei Complementar n\u00ba 205\/2012, v\u00eam a p\u00fablico reafirmar os motivos e as inten\u00e7\u00f5es que nortearam sua posi\u00e7\u00e3o consensual, expondo o que segue:<\/p>\r\n<p>Considerando a exist\u00eancia de um cen\u00e1rio pol\u00edtico muito dif\u00edcil, com a tentativa expl\u00edcita de desestrutura\u00e7\u00e3o e descaracteriza\u00e7\u00e3o da Advocacia P\u00fablica Federal, por meio das inconstitucionalidades do PLP 205\/2012;<\/p>\r\n<p>Considerando a clara tentativa de esvaziamento da representatividade das associa\u00e7\u00f5es de classe da Advocacia P\u00fablica Federal;<\/p>\r\n<p>Considerando ser indispens\u00e1vel uma atua\u00e7\u00e3o conjunta e harm\u00f4nica das entidades de classe no \u00e2mbito parlamentar, para que sejam efetivadas as propostas de altera\u00e7\u00e3o do PLP 205\/2012, sem riscos de retrocessos;<\/p>\r\n<p>Considerando fundamental afastar dissensos pontuais em busca do fortalecimento sim\u00e9trico e equ\u00e2nime das carreiras de Procurador Federal, Procurador da Fazenda Nacional, Procurador do Banco Central do Brasil e Advogado da Uni\u00e3o, com suas relevantes atribui\u00e7\u00f5es exclusivas;<\/p>\r\n<p>As entidade signat\u00e1rias n\u00e3o contemporizar\u00e3o com quaisquer medidas que atinjam a identidade constitucional da Advocacia P\u00fablica e afrontem as prerrogativas de seus membros. Decorridos vinte e cinco anos desde a promulga\u00e7\u00e3o da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, avan\u00e7ar \u00e9 preciso!<\/p>\r\n<p>UNI\u00c3O DOS ADVOGADOS P\u00daBLICOS FEDERAIS DO BRASIL - UNAFE<\/p>\r\n<p>SINDICATO NACIONAL DOS PROCURADORES DA FAZENDA NACIONAL - SINPROFAZ<\/p>\r\n<p>ASSOCIA\u00c7\u00c3O NACIONAL DOS PROCURADORES DO BANCO CENTRAL DO BRASIL - APBC<\/p>\r\n<p>ASSOCIA\u00c7\u00c3O NACIONAL DOS ADVOGADOS DA UNI\u00c3O - ANAUNI<\/p>","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1446"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1446"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1446\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}