{"id":13992,"date":"2021-10-27T08:59:37","date_gmt":"2021-10-27T11:59:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sinprofaz.org.br\/?p=13992"},"modified":"2021-11-01T10:43:10","modified_gmt":"2021-11-01T13:43:10","slug":"sinprofaz-ajuiza-acao-contra-alteracao-promovida-pela-ec-103-2019-reforma-da-previdencia-em-relacao-as-regras-de-transicao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/noticias\/sinprofaz-ajuiza-acao-contra-alteracao-promovida-pela-ec-103-2019-reforma-da-previdencia-em-relacao-as-regras-de-transicao\/","title":{"rendered":"SINPROFAZ AJU\u00cdZA A\u00c7\u00c3O CONTRA ALTERA\u00c7\u00c3O PROMOVIDA PELA EC 103\/2019 (REFORMA DA PREVID\u00caNCIA) EM RELA\u00c7\u00c3O \u00c0S REGRAS DE TRANSI\u00c7\u00c3O"},"content":{"rendered":"<p>O SINPROFAZ ajuizou a\u00e7\u00e3o contra altera\u00e7\u00e3o abusiva promovida pela Emenda Constitucional n\u00ba 103\/2019 (Reforma da Previd\u00eancia) em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s regras de transi\u00e7\u00e3o, capaz de gerar graves preju\u00edzos aos filiados.<\/p>\n<p>Com as mudan\u00e7as nas regras de transi\u00e7\u00e3o, em detrimento daquelas previstas pelas altera\u00e7\u00f5es previdenci\u00e1rias de 1998 (EC n\u00ba 20), 2003 (EC n\u00ba 41) e 2005 (EC n\u00ba 47), o filiado que estaria pr\u00f3ximo de se aposentar somente far\u00e1 jus \u00e0 aposentadoria aos 65 anos, se homem, e aos 62 anos, no caso das mulheres (art. 4\u00ba, \u00a7 6\u00ba, EC n\u00ba 103\/19) ou, alternativamente, idade de 60 anos para homens e 57 anos para mulheres, mas, adicionalmente, ter\u00e3o de arcar com \u201cped\u00e1gio\u201d de 100% sobre o tempo que faltava no momento da publica\u00e7\u00e3o da EC n\u00ba 103\/19.<\/p>\n<p>As referidas regras de transi\u00e7\u00e3o implicam grave preju\u00edzo a grande parte dos filiados ativos, j\u00e1 que muitos preencheriam os requisitos para a aposentadoria em poucos anos ou at\u00e9 meses, e agora se deparam com elevada idade m\u00ednima, com regras de transi\u00e7\u00e3o excessivamente danosas.<\/p>\n<p>O processo recebeu o n\u00famero 1074825-77.2021.4.01.3400 e foi distribu\u00eddo para a 21\u00aa Vara Federal C\u00edvel da SJDF.<\/p>\n<p>N\u00e3o mediremos esfor\u00e7os para alcan\u00e7ar, na via judicial, o reconhecimento da inconstitucionalidade desse ponto da Reforma.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>As referidas regras de transi\u00e7\u00e3o implicam grave preju\u00edzo a grande parte das filiadas e dos filiados ativos. Saiba mais!<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11737,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[34,32,146,25],"featured_image_url":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/logo-sinprofaz-1.png","character_count":649,"formatted_date":"27\/10\/2021 - 08:59","contentNovo":"O SINPROFAZ ajuizou a\u00e7\u00e3o contra altera\u00e7\u00e3o abusiva promovida pela Emenda Constitucional n\u00ba 103\/2019 (Reforma da Previd\u00eancia) em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s regras de transi\u00e7\u00e3o, capaz de gerar graves preju\u00edzos aos filiados.\r\n\r\nCom as mudan\u00e7as nas regras de transi\u00e7\u00e3o, em detrimento daquelas previstas pelas altera\u00e7\u00f5es previdenci\u00e1rias de 1998 (EC n\u00ba 20), 2003 (EC n\u00ba 41) e 2005 (EC n\u00ba 47), o filiado que estaria pr\u00f3ximo de se aposentar somente far\u00e1 jus \u00e0 aposentadoria aos 65 anos, se homem, e aos 62 anos, no caso das mulheres (art. 4\u00ba, \u00a7 6\u00ba, EC n\u00ba 103\/19) ou, alternativamente, idade de 60 anos para homens e 57 anos para mulheres, mas, adicionalmente, ter\u00e3o de arcar com \u201cped\u00e1gio\u201d de 100% sobre o tempo que faltava no momento da publica\u00e7\u00e3o da EC n\u00ba 103\/19.\r\n\r\nAs referidas regras de transi\u00e7\u00e3o implicam grave preju\u00edzo a grande parte dos filiados ativos, j\u00e1 que muitos preencheriam os requisitos para a aposentadoria em poucos anos ou at\u00e9 meses, e agora se deparam com elevada idade m\u00ednima, com regras de transi\u00e7\u00e3o excessivamente danosas.\r\n\r\nO processo recebeu o n\u00famero 1074825-77.2021.4.01.3400 e foi distribu\u00eddo para a 21\u00aa Vara Federal C\u00edvel da SJDF.\r\n\r\nN\u00e3o mediremos esfor\u00e7os para alcan\u00e7ar, na via judicial, o reconhecimento da inconstitucionalidade desse ponto da Reforma.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13992"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13992"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13992\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14003,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13992\/revisions\/14003"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11737"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13992"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13992"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13992"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}