{"id":1399,"date":"2013-07-17T20:48:18","date_gmt":"2013-07-17T20:48:18","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-30T03:00:00","slug":"deputado-volta-atras-e-honorarios-sao-derrubados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/noticias\/deputado-volta-atras-e-honorarios-sao-derrubados\/","title":{"rendered":"Deputado volta atr\u00e1s e honor\u00e1rios s\u00e3o derrubados"},"content":{"rendered":"

\"DeputadoEm clima tenso diante da inflexibilidade do governo, membros da comiss\u00e3o especial do PL 6025\/05 rejeitaram emenda que garantia a percep\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios pelos advogados p\u00fablicos.<\/p>\n

Em reuni\u00e3o realizada na tarde desta ter\u00e7a-feira (16), a Comiss\u00e3o Especial destinada a apreciar o Novo C\u00f3digo de Processo Civil \u2013 CPC, PL 6025\/2005, aprovou o texto base do substitutivo do relator, deputado Paulo Teixeira (PT\/SP), e, em seguida, deu in\u00edcio ao processo de vota\u00e7\u00e3o aos 10 Destaques de Vota\u00e7\u00e3o em Separado (DVS) apresentados, e mantidos, pelas bancadas partid\u00e1rias com intuito de discutir de forma individualizada os pontos conflitantes do relat\u00f3rio.<\/p>\n

\"Deputado<\/strong>Desta forma, o primeiro destaque submetido ao plen\u00e1rio foi o DVS n.\u00ba 4 de autoria da Bancada do DEM, encaminhado pelo deputado Efraim Filho (DEM\/PB), que pretendia instrumentalizar, na forma da lei, a autoriza\u00e7\u00e3o da percep\u00e7\u00e3o dos honor\u00e1rios advocat\u00edcios pelos advogados p\u00fablicos ao propor a inser\u00e7\u00e3o de par\u00e1grafo ao artigo 85 do substitutivo com a seguinte reda\u00e7\u00e3o: \u201c\u00a7 20. Os advogados p\u00fablicos poder\u00e3o ter participa\u00e7\u00e3o nos honor\u00e1rios, na forma da lei\u201d.<\/p>\n

Dirigentes do SINPROFAZ e das demais entidades representativas da Advocacia P\u00fablica estavam presentes na reuni\u00e3o e colaboraram no oferecimento de subs\u00eddios ao autor do DVS n.\u00ba 4. Os termos do destaque provocaram acalorado debate na Comiss\u00e3o.<\/p>\n

O DVS 4 acabou sendo rejeitado por 10 votos contr\u00e1rios, 9 votos favor\u00e1veis e uma absten\u00e7\u00e3o, conforme a rela\u00e7\u00e3o de votantes abaixo:<\/p>\n

Deputados Favor\u00e1veis \u00e0 inclus\u00e3o do \u00a7 20 ao art. 85:<\/strong><\/p>\n

1. F\u00e1bio Trad (PMDB\/MS)\"\"<\/strong>\"Deputado<\/strong><\/p>\n

2. Arthur Oliveira Maia (PMDB\/BA)<\/p>\n

3. Benjamin Maranh\u00e3o (PMDB\/PB)<\/p>\n

4. J\u00fanior Coimbra (PMDB\/TO)<\/p>\n

5. Luiz Carlos (PSDB\/AP)<\/p>\n

6. Jer\u00f4nimo Goergen (PP\/RS)<\/p>\n

7. Efraim Filho (DEM\/PB)<\/p>\n

8. Ronaldo Caiado (DEM\/GO)<\/p>\n

9. Miro Teixeira (PDT\/RJ)<\/p>\n

Deputados Contr\u00e1rios \u00e0 inclus\u00e3o do \u00a7 20 ao art. 85:<\/strong>\"foto05\"<\/strong>\"Deputado<\/strong><\/p>\n

1. Esperidi\u00e3o Amim (PP\/SC)<\/p>\n

2. Paulo Teixeira (PT\/SP)<\/p>\n

3. Padre Jo\u00e3o (PT\/MG)<\/p>\n

4. Ricardo Berzoini (PT\/SP)<\/p>\n

5. Vanderlei Siraque (PT\/SP)<\/p>\n

6. Alfredo Kaefer (PSDB\/PR)<\/p>\n

7. Nelson Marchezan J\u00fanior (PSDB\/RS)<\/p>\n

8. Ronaldo Fonseca (PR\/DF)<\/p>\n

9. Hugo Leal (PSC\/RJ)<\/p>\n

10. Paes Landim (PTB\/PI)<\/p>\n

Absten\u00e7\u00e3o:<\/strong><\/p>\n

O deputado Severino Ninho (PSB\/PE) inicialmente votou favoravelmente ao DVS, contudo, antes de ser proclamado o resultado, alterou seu voto para absten\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Tramita\u00e7\u00e3o:<\/strong><\/p>\n

A vota\u00e7\u00e3o dos destaques remanescentes foi conclu\u00edda na manh\u00e3 desta quarta-feira (17). Assim, o projeto seguir\u00e1 para an\u00e1lise do Plen\u00e1rio da C\u00e2mara dos Deputados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Em clima tenso diante da inflexibilidade do governo, membros da comiss\u00e3o especial do PL 6025\/05 rejeitaram emenda que garantia a percep\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios pelos advogados p\u00fablicos.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"featured_image_url":"https:\/\/dummyimage.com\/720x400","character_count":1258,"formatted_date":"17\/07\/2013 - 20:48","contentNovo":"\r\n

Em clima tenso diante da inflexibilidade do governo, membros da comiss\u00e3o especial do PL 6025\/05 rejeitaram emenda que garantia a percep\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios pelos advogados p\u00fablicos.<\/p>\r\n

Em reuni\u00e3o realizada na tarde desta ter\u00e7a-feira (16), a Comiss\u00e3o Especial destinada a apreciar o Novo C\u00f3digo de Processo Civil \u2013 CPC, PL 6025\/2005, aprovou o texto base do substitutivo do relator, deputado Paulo Teixeira (PT\/SP), e, em seguida, deu in\u00edcio ao processo de vota\u00e7\u00e3o aos 10 Destaques de Vota\u00e7\u00e3o em Separado (DVS) apresentados, e mantidos, pelas bancadas partid\u00e1rias com intuito de discutir de forma individualizada os pontos conflitantes do relat\u00f3rio.<\/p>\r\n

<\/strong>Desta forma, o primeiro destaque submetido ao plen\u00e1rio foi o DVS n.\u00ba 4 de autoria da Bancada do DEM, encaminhado pelo deputado Efraim Filho (DEM\/PB), que pretendia instrumentalizar, na forma da lei, a autoriza\u00e7\u00e3o da percep\u00e7\u00e3o dos honor\u00e1rios advocat\u00edcios pelos advogados p\u00fablicos ao propor a inser\u00e7\u00e3o de par\u00e1grafo ao artigo 85 do substitutivo com a seguinte reda\u00e7\u00e3o: \u201c\u00a7 20. Os advogados p\u00fablicos poder\u00e3o ter participa\u00e7\u00e3o nos honor\u00e1rios, na forma da lei\u201d.<\/p>\r\n

Dirigentes do SINPROFAZ e das demais entidades representativas da Advocacia P\u00fablica estavam presentes na reuni\u00e3o e colaboraram no oferecimento de subs\u00eddios ao autor do DVS n.\u00ba 4. Os termos do destaque provocaram acalorado debate na Comiss\u00e3o.<\/p>\r\n

O DVS 4 acabou sendo rejeitado por 10 votos contr\u00e1rios, 9 votos favor\u00e1veis e uma absten\u00e7\u00e3o, conforme a rela\u00e7\u00e3o de votantes abaixo:<\/p>\r\n

Deputados Favor\u00e1veis \u00e0 inclus\u00e3o do \u00a7 20 ao art. 85:<\/strong><\/p>\r\n

1. F\u00e1bio Trad (PMDB\/MS)<\/strong><\/strong><\/p>\r\n

2. Arthur Oliveira Maia (PMDB\/BA)<\/p>\r\n

3. Benjamin Maranh\u00e3o (PMDB\/PB)<\/p>\r\n

4. J\u00fanior Coimbra (PMDB\/TO)<\/p>\r\n

5. Luiz Carlos (PSDB\/AP)<\/p>\r\n

6. Jer\u00f4nimo Goergen (PP\/RS)<\/p>\r\n

7. Efraim Filho (DEM\/PB)<\/p>\r\n

8. Ronaldo Caiado (DEM\/GO)<\/p>\r\n

9. Miro Teixeira (PDT\/RJ)<\/p>\r\n

Deputados Contr\u00e1rios \u00e0 inclus\u00e3o do \u00a7 20 ao art. 85:<\/strong><\/strong><\/strong><\/p>\r\n

1. Esperidi\u00e3o Amim (PP\/SC)<\/p>\r\n

2. Paulo Teixeira (PT\/SP)<\/p>\r\n

3. Padre Jo\u00e3o (PT\/MG)<\/p>\r\n

4. Ricardo Berzoini (PT\/SP)<\/p>\r\n

5. Vanderlei Siraque (PT\/SP)<\/p>\r\n

6. Alfredo Kaefer (PSDB\/PR)<\/p>\r\n

7. Nelson Marchezan J\u00fanior (PSDB\/RS)<\/p>\r\n

8. Ronaldo Fonseca (PR\/DF)<\/p>\r\n

9. Hugo Leal (PSC\/RJ)<\/p>\r\n

10. Paes Landim (PTB\/PI)<\/p>\r\n

Absten\u00e7\u00e3o:<\/strong><\/p>\r\n

O deputado Severino Ninho (PSB\/PE) inicialmente votou favoravelmente ao DVS, contudo, antes de ser proclamado o resultado, alterou seu voto para absten\u00e7\u00e3o.<\/p>\r\n

Tramita\u00e7\u00e3o:<\/strong><\/p>\r\n

A vota\u00e7\u00e3o dos destaques remanescentes foi conclu\u00edda na manh\u00e3 desta quarta-feira (17). Assim, o projeto seguir\u00e1 para an\u00e1lise do Plen\u00e1rio da C\u00e2mara dos Deputados.<\/p>","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1399"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1399"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1399\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1399"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1399"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprofaz.org.br\/2024\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1399"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}